PPT“花哨”是一个误区

优秀的幻灯片都具备的一个特点是，第一眼呈现的就是point，这个point指一切你想表达的东西，至于你还要为这张幻灯片做出什么样的视觉上的效果，都不能违背这一条在很多情况下都成立的原则。

我们不得不又回到这个问题，简单一点说，是给观众做演示的文稿，或者是排版给别人看的文件。无论是哪一点，其中都有很重要的相同之处，那就是幻灯片不是一个自嗨的艺术品，制作幻灯片不是光顾着自己爽的艺术行为，它是要给别人看的，除非你并不在乎别人怎么看。

这和设计是同样的道理，设计从来都不是什么高大上的词汇。它也是为人们提供服务，只是这种服务往往与艺术与美感联系紧密。设计不是你想这个东西怎样就怎样，都是有基本法的，当然了，如果这个东西不生产，只是虚拟存在，比如电影中的交通工具，那自然是没关系。再回到幻灯片，这也是成立的。

所以，在制作幻灯片的时候，一定要注意可读性，易读性，信息易接受，易理解。这样也对应出花哨的特点：

● 视觉元素往往很多（不少是自己加的）

● 页面上有抢眼元素，但与有用信息未构成联系

● 统一性不够，显得凌乱

● 让人失去找重点的耐性

记住这样一点：幻灯片如果需要人为地去找上面要表达的重要信息，不管幻灯片有多漂亮，都是失败的。

所以，优秀的幻灯片都具备的一个特点是，第一眼呈现的就是point，这个point指一切你想表达的东西，至于你还要为这张幻灯片做出什么样的视觉上的效果，都不能违背这一条在很多情况下都成立的原则。

简单一点说，花哨与惊艳之间差了一个设计师的距离。虽然设计从来都不是一个什么高大上的词汇，但设计师也不是人人都能胜任的，任何一个职业都会有门槛，只是这个门槛到底是什么不尽相同。一般人制作幻灯片追求的应该是不丑——简洁大方，直观有效即可，有时候还能适当利用小元素点缀，能使用一张高质量的合适的图片，能使用一些巧妙的处理手法，比如虚实对比，空间层次的处理等等。

花哨与惊艳之间的区别往往在于设计上的加法做到什么程度的问题，反面的例子我就不举，在群殴PPT里边有不少作品都存在花哨的问题。花哨的出现往往是因为逻辑不清晰，主次关系丢在了一旁，将对比用的恰好相反，将无关元素在视觉上放大了。举一个正面的例子，陈魁老师在演示峰会上演讲用的幻灯片：

这两张幻灯片看上去简洁，但事实上用到了很多元素，只是在制作时将很多元素处理得在逻辑上合理，在视觉上不会抢内容。通过大小对比，虚化处理，降低透明度等等方法使这些元素处于辅助的位置，我还想要改的一点就是第二张下面线条的粗细和透明度，还有下面的文字调大一点，并且做到与两条细线在位置上居中对齐。（居中对齐这一点虽然是小细节，但是对尺寸敏感的人一眼就能看出下边线与文本距离大于上边线。包括中间的圆形与文本也没有保证中心对齐。

避免花哨最重要的一点就是，要分清主次。对每一个引入的元素都要慎之又慎，难以驾驭就宁愿舍弃，以免弄巧成拙。

之前我也有提到过，看一场发布会是很有必要的，推荐看一下近期三星的2016春季新品发布会，雷军演讲太无聊，老罗发布会在P圈也算是耳熟能详，经典词都能背了，苹果可能有点审美疲劳了，这也只是我的一点看法，相对之下，三星这次发布会在幻灯片上的处理丰富一些。

为什么大型发布会的幻灯片具有参考性？

发布会的幻灯片背后有一整个设计团队在运作，每一张效果图，每一段视频和动画都高质量，这些幻灯片的制作有资金支持，关系甚大，厂商不能产品还没推出就怂了！不论是设计水准还是审美要求，都是很高的，所以具有参考价值，对于提高对幻灯片的认识也极为有用。另外，你很难将发布会的幻灯片和花哨联系到一起，但这并不影响其中的很多幻灯片被誉为经典。

另外，发布会中也会有一些好玩的，和可以学习的东西：

我们不喜欢看信息密集分布的东西，就像我们讨厌挤地铁一样。如果再加上信息分布错乱，就忍受不了了。当观众手里都拿着智能手机的时候，你用什么来吸引观众的注意力，或者，你凭借什么方法能让他们一抬头就能看待你的point。

精简版面：有时候，没必要吧内容全部挤在一张幻灯片上，幻灯片多几张没关系，信息量并不是与幻灯片数量成正比。堆满了视觉元素的幻灯片只会让人感到窒息。

精简色彩：色彩方案都是实现准备好的，不是尽可能多的使用颜色，即便白底黑字也并没有什么不妥，很多高大上的品牌都会使用黑白，有时稍带一点色相，另外要注意，纯黑要注意投影在幕布是没光线，就是幕布在自然环境下的颜色，幻灯片一般避免使用纯黑，主色+辅色+点缀色即可：

精简文本和字体：字和颜色是一个道理，而文本就像上一篇文章中三星发布会的三个quick那样，一张幻灯片只有一个信息，我改了一下，将三个信息放到一起，是不是三个卖点好像只剩一个了：

上期的页面还原应该没什么难度，源文件都已经分享了，包括PS的源文件，我将公众号分享的一部分素材建了一个百度云的专辑，大家点击阅读原文可以订阅和关注。